A propósito de El Vampiro y El Criptologo...
"En las épocas de crisis, las palabras suelen matar la arquitectura. Y la ausencia de una arquitectura viva y realmente autónoma (es decir, desarrollada según su propio logos) queda compensada por los numerosos flujos de palabrerías, unas palabrerías que circulan de un extremo a otro de la cultura arquitectónica como si ellas fuesen la arquitectura misma, como si la ruidosidad que generan fuera el meollo del hecho arquitectónico." in Introducción. La arquitectura a través del lenguaje. Maurici Pla. ISBN: 9788425220487

Este parágrafo não quer dizer que a arquitectura/obra se deva bastar a si própria como discurso. Pelo contrário, reafirma a independência do discurso de arquitectura, em relação à obra e em relação a outro tipo de discursos, defende que existe um discurso próprio da arquitectura. Como refere mais adiante neste mesmo texto, “Este nuevo sentido de una clara separación disciplinar coincidía con la recuperación de los escritos de Adolf Loos y con la relectura de algunos grandes teóricos del siglo XX, de modo que el texto arquitectónico era reconsiderado en su autonomía.”
ReplyDeleteEste post enquadra-se no terceiro mito sugerido no paper “What is architectural research”.
Considero que a questão é a do que entendemos por “communicable knowledge”. A percepção háptica de um espaço (e a sua reprodução através de imagens) pode ser considerada conhecimento comunicável_para uma investigação de doutoramento em arquitectura?